Les vins de l’édition 2016
- Sancerre, “Les Monts Damnés“ 2013, Domaine Pierre Prieur & fils (Loire – 100% Sauvignon)
<Source :: Au Domaine> - Meursault, “Les Narvaux” 2014, Domaine Yves Boyer-Martenot (Bourgogne – 100% Chardonnay)
<Source :: Les Vents d’Anges> - Chinon, “Les Cornuelles” 2013, Château de la Bonnelière (Loire – 100% Chenin)
<Source :: Les Tourinniers> - Languedoc, “Les Pléiades” 2013, Domaine Stella-Nova (Languedoc – 50% Genache Blanc/50% Clairette)
<Source :: True Great Wines> - Alsace, “La Grappe des Oiseaux” 2011, Domaine Sick-Dreyer (Alsace – 100% Chasselas)
<Source :: Au Domaine> - Moulin à Vent, Cuvée Prestige 2014, Château de Durette
(Beaujolais – 100% Gamay)
<Source :: Au Domaine> - Côtes du Rhône 2014, Domaine de Montvac
(Côtes du Rhône – 80% Grenache/20% Syrah)
<Source :: Rhône Vins (Vins Concaves)> - Lalande de Pomerol 2010, Château Ame de Musset, (Bordeaux – 80% Merlot/ 10% Cab. Franc/ 10% Cab. Sauvignon)
<Source :: Les Tourinniers> - Cahors, “La Fage” 2010, Domaine Cosse & Maisonneuve (Sud Ouest – 100% Malbec)
<Source :: Aux Sens Larges> - Bandol, “Saint Ferréol” 2009, Domaine de la Tour du Bon (Provence – 90% Mourvèdre/ 10% Carignan)
<Source>
Le livret de présentation du Brabant Wine Trophy 2016 est disponible en version électronique.
Palmarès du Brabant Wine Trophy 2016
Dégustation à l’aveugle :: 10 vins
| Classement | Score (Dégustation / 200 pts) | Equipe |
| 1 | 128 | SANGLIER |
| 2 | 116 | Vinum Carpe Diem |
| 3 | 98 | Les terroiristes |
| 4 | 93 | VINOBBY ONE |
| 5 | 92 | Les éthyliques du Vinami |
| 6 | 89 | Les empyreumatiques |
| 7 | 71 | Les écuyers du taste vin |
| 8 | 71 | Henrion-Senet |
| 9 | 67 | Ardenne Ardente |
| 10 | 55 | Fontaine – Duprez – Lejeune |
| 11 | 47 | Francobelge |
| 12 | 46 | LES AMIS DU VIN |
| 13 | 41 | Les compagnons de Bacchus |
| 14 | 38 | KREMER & MICHEL |
| 15 | 36 | Todos locos |
| 16 | 32 | Lejeune-hanin |
| 17 | 31 | Degelan |
Théorie :: 5 questions
Les 5 thèmes choisis:
1. Une histoire de climat
2. A votre santé !
3. Au fil de l’eau
4. Cépages & appellations
5. Un peu de tout
| Classement | Score (Théorie / 60 pts) | Equipe |
| 1 | 40 * | Francobelge |
| 2 | 36 | Lejeune – Hanin |
| 3 | 34 | Sanglier |
| 4 | 34 | Kremer & Michel |
| 5 | 33 | Les Amis du Vin |
| 6 | 32 | Les écuyers du taste vin |
| 7 | 31 | Les terroiristes |
| 8 | 30 | Les compagnons de Bacchus |
| 9 | 26 | Les éthyliques du Vinami |
| 10 | 25 | Vinum Carpe Diem |
| 11 | 23 | Henrion – Senet |
| 12 | 19 | Ardenne Ardente |
| 13 | 19 | Fontaine – Duprez – Lejeune |
| 14 | 18 | Vinobby One |
| 15 | 18 | Les empyreumatiques |
| 16 | 14 | Degelan |
| 17 | 4 | Todos Locos |
* Les questions de théorie servent de mise en bouche et permettent de départager les ex-aequo de l’épreuve de dégustation. Si l’équipe gagnante de l’épreuve théorique n’est pas classée dans les 10 premières du palmarès de dégustation, elle reçoit le prix sympathie « Théorie ». Ce fut le cas cette année 2016.
Statistiques
Les vins
D’après les résultats, le vin le plus dur fut le 1er vin blanc à savoir le Sancerre du Domaine Pierre Prieur. Le vin le mieux identifié fut le Moulin à Vent du Château de Durette. Le chasselas d’Alsace fut comme attendu, le cépage le moins indentifié. Le très beau Bandol de la Tour du Bon est le vin le moins bien situé dans sa région d’origine; il n’a pas été placé en Provence comme attendu. Au contraire, le vin le mieux situé fut le Bordeaux – Lalande de Pomerol.
| Vin 1 | Vin 2 | Vin 3 | Vin 4 | Vin 5 | Vin 6 | Vin 7 | Vin 8 | Vin 9 | Vin 10 | |
| Cépage | 12% | 71% | 29% | 18% | 0% | 88% | 47% | 53% | 24% | 12% |
| Région | 18% | 53% | 29% | 35% | 24% | 76% | 41% | 82% | 47% | 12% |
| AOP | 6% | 35% | 29% | 35% | 18% | 71% | 29% | 41% | 24% | 12% |
| Millésime | 0% | 18% | 12% | 6% | 18% | 59% | 12% | 18% | 6% | 12% |
| Moyenne | 9% | 44% | 25% | 24% | 15% | 74% | 32% | 49% | 25% | 12% |
Les équipes
Quant au performance des équipes, l’équipe gagnante « SANGLIER » a fait la différence sur le cépage avec une très beau score de 7 sur 10. La deuxième équipe « Vinum Carpe Diem » a trouvé 8 fois la grande région passant à côté du gamay du Beaujolais. L’équipe qui a eu le nez le plus fin pour les AOP fut l’équipe 5 « Les éthyliques du Vinami ».
| Selon le classement final | Equipe #1 | Equipe #2 | Equipe #3 | Equipe #4 | Equipe #5 | Equipe #6 | Equipe #7 | Equipe #8 | Equipe #9 | Equipe #10 | Equipe #11 | Equipe #12 | Equipe #13 | Equipe #14 | Equipe #15 | Equipe #16 | Equipe #17 |
| Cépage | 70% | 50% | 50% | 50% | 40% | 46% | 40% | 30% | 30% | 30% | 30% | 15% | 20% | 20% | 22% | 20% | 15% |
| Région | 70% | 80% | 60% | 50% | 60% | 50% | 40% | 50% | 50% | 30% | 20% | 40% | 30% | 20% | 20% | 20% | 20% |
| AOP | 47% | 47% | 37% | 40% | 50% | 23% | 13% | 37% | 13% | 13% | 17% | 17% | 7% | 13% | 7% | 0% | 7% |
| Millésime | 20% | 40% | 10% | 10% | 10% | 60% | 30% | 0% | 30% | 30% | 0% | 20% | 10% | 20% | 0% | 0% | 20% |
